宁波风管即宁波式法兰风管，又称薄钢板法兰风管或无法兰风管，采用全自动流水线制作，比传统的角钢法兰风管加工速度更快捷、方便，节省人工和材料，减少了工程投资，生产效率高，尺寸准确，成型质量好，在国外早已普及，引入国内后也广受市场欢迎，在新时代建筑业加速向工业化、装配化、精细化升级转变的大背景下，更显示出了独有的优势和巨大的发展前景。宁波风管在实际应用中遇到的一个主要问题是其是否可以用于排烟系统。这里就来梳理一下相关规范的规定等和及其引发的疑问。

　　1 设计规范：《建筑设计防火规范》GB50016-2019第9.1.5条规定，“防烟与排烟系统中的管道、风口及阀门等必须采用不燃材料制作。……排烟管道的厚度应按现行国家标准《通风与空调工程施工质量验收规范》GB 50243 的有关规定执行。”《高层民用建筑设计防火规范》GB50045-95(2019年版)第8.4.9 条规定，“排烟管道必须采用不燃材料制作。”要求简单而明确：一、不燃材料，二、厚度合规。

　　2 施工验收规范： 防火规范所指引的《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50243-2016有如下规定：

　　2.1 工作压力等级：第4.1.4条：“风管系统按其工作压力应划分为微压、低压、中压、高压四个类别，并应采用相应类别的风管”，其中管内为负压时，中压、高压以1000Pa为界(表4.1.4 风管类别);

　　2.2 钢板厚度：表4.2.3-1注2 ：“排烟系统风管钢板的厚度可按高压系统”(用词采用有选择的“可”本身就是个问题，这里暂且不谈，就当它是“应”吧);

　　2.3 严密性：第4.2.1条第5款：“排烟……系统风管的严密性应符合中压风管的规定”;

　　综上，当排烟系统工作压力(管内负压)P ≤1000Pa时，只要宁波风管的厚度符合高压系统风管的要求(表4.2.3-1 钢板风管板材厚度)，严密性满足中压系统风管严密性(即风管允许漏风量)要求(表4.2. 1 风管允许漏风量)，就充分满足了设计、验收规范的要求，可以用于排烟系统。

　　风管本身的问题说清了，连接有问题吗?宁波风管采用无法兰连接，《通风与空调工程施工质量验收规范》GB50243-2016 表4.3.1-2 矩形风管无法连接形式中，规定了其使用范围限于微压、低压和中压风管。无法连接形式既然可用于中压风管，表明其严密性满足了验收规范对排烟系统风管的要求(第4.2.1条)。以此就认为无法连接形式的风管一概不能用于排烟系统，实际上是把规范对排烟风管厚度的要求(高压)与对严密性的要求(中压)混为一谈了。这是不符合逻辑的。

　　相关的施工规程、规范还有《通风管道技术规程》JGJ/T141-2017、《通风与空调工程施工规范》GB50738-2011，但其属于施工过程质量控制指导文件。比较一下这两个规程、规范与验收规范的总则部分，再联系防火设计规范的指引，不难看出其适用范围有限，与本文讨论的问题基本无关。值得一提的是《通风与空调工程施工规范》GB50738-2011第4.2.11条第3款：“薄钢板法兰可采用铆接或本体压接进行固定。中压风管铆接或本体压接间距宜为120mm～150mm;高压风管铆接或本体压接间距宜为80mm～100mm”——已然表明：一、薄钢板法兰的中压与高压之间并不存在不可逾越的界限，无非是制作要求略有不同而已;二、薄钢板法兰风管中同样可以有高压风管(如前所述，现行验收规范对此尚未予认可，但个人认为那不过是迟早的事)。

　　3 国家标准图集：《薄钢板法兰风管制作与安装》07K133的“编制说明”中，2适用范围 2.3：“本图集不适用圆形风管和消防排烟风管“。以此为由否定宁波风管用于排烟系统就更荒唐了。首先，国标图集是供使用者参考的权威做法，这些做法是经过验证的符合规范的可靠做法，可以直接选用作为图纸设计的一部分，以有效减少设计工作量，但必须明白：国标图集并不具备规范的法定效力，不足以作为行政作为的依据。也就是说，强制性规范必须执行，但执行规范不一定非得使用标准图;其次，该图集“编制说明”中的1 “编制依据” 所列四本规范、规程中，没有任何直接限制薄钢板风管用于排烟系统的规定,并且这四本规范、规程现已全部废止，严格说来图集自身也已失去了有效性;再次，所谓“本图集不适用圆形风管和消防排烟风管“，明明白白说的是该图集的适用范围而不是薄钢板风管的适用范围，与薄钢板法兰风管是否可以用于排烟系统又有什么关系呢?

       总结：在厚度和严密性满足规范要求的前提下，宁波风管用于工作压力(管内负压)小于等于1000Pa的排烟系统是完全符合现行规范的。